Bereits zum zweiten Mal verlieh die Armutskonferenz den „Journalismuspreis von unten“. Die Jury bestand aus Menschen mit Armutserfahrung. Bei den Beiträgen aus Print, Audio, Fernsehen und Online kam es auf Respekt an. Nicht Herzschmerz und Tränendrüse, sondern realistische Blicke auf die Lebensverhältnisse am „unteren Ende“ der Gesellschaft wurden ausgezeichnet.

„Hinter Statistiken und Zahlen stehen immer Menschen, die nur selten jenen Klischees entsprechen, deren sich der öffentliche Diskurs allzu gerne bedient. Die Armutskonferenz möchte einen Journalismus fördern, der den vielen Facetten von Armut gerecht wird, Betroffene respektvoll behandelt, ihre Stimmen hörbar und ihre Realitäten sichtbar macht und Hintergründe ausleuchtet“, so der Anspruch der Armutskonferenz.

Einfach das Leben zeigen…

In der Kategorie Fernsehen wurde Beate Haselmayer ausgezeichnet, die in der ORF-Sendung „Am Schauplatz“ den Beitrag „Nur ein Bett“ über das Thema Obdachlosigkeit gestaltete. „Der Beitrag ist nicht traurig, drückt nicht auf die Tränendrüse, sondern zeigt einfach das Leben“, lautete die Begründung der Jury. In der Kategorie Radio gewann Barbara Krommer für ihren Ö1-Beitrag „Wohlstand schützt vor Armut nicht“, weil sie Armut faktenreich und in allen ihren Facetten darstellte. Sandra Wobrazek wurde in der Kategorie Print ausgezeichnet. Die News-Journalistin zeigte in ihrem Beitrag „Neue junge Obdachlosigkeit“, dass Armut jeden und jede treffen kann.

Neben diesen Hauptkategorien wurden Anerkennungspreise verliehen. Stefan Hauser von Radio Stephansdom wurde für seine Reportage über „Amber med“ geehrt. Stefan Veigl von den Salzburger Nachrichten wurde für seinen Beitrag „Leben mit 400 Euro“ ausgezeichnet, weil er in einem Selbsttest erprobte, ob er mit der Mindestsicherung über die Runden kommen kann.

Zusätzlich zu den Hauptkategorien gewann Peter Gach einen Sonderpreis für den Bereich Neue Medien. Der Aktivist der Wiener Arbeitslosenbewegung engagiert sich in Form eines persönlichen Tagebuchs „(K)a Hack’n für’n Gach“. Im Tagebuch wird einerseits die Gesellschaft und der Sozialstaat kritisiert, aber auch persönliche Momente fehlen nicht. Die Jury dankte ihm „für das, was er alles getan hat, und dass er nicht aufgibt“.

Foto: Print- Preisträgerin Sandra Wobrazek mit News-Fotograf Marcus Deak, Jurymitglied Rudi Lehner und Martin Schenk von der Armutskonferenz (Quelle und alle Gewinnerfotos: www.armutskonferenz.at)

Share

“New Media Journalism Award” an Diskursplattform “Supertaalk” überreicht

Im Rahmen der Verleihung des “New Media Journalism Award 2011″ an die Redaktion der Polemik- und Diskursplattform “Supertaalk” verlangte ÖJC-Präsident Fred Turnheim eine Änderung des Presseförderungsgesetzes. Derzeit erlaubt das Gesetz aus dem Jahre 2004 nur eine Vertriebsförderung, eine Regionalförderung und eine Ausbildungsförderung.”Die innovative Entwicklung und Förderung von neuen Medien und damit der Erhalt und die Weiterentwicklung des Journalismus unter den Bedingungen des Web 2.0 muss dringend im Presseförderungsgesetz seinen Niederschlag finden”, fordert der Präsident des Österreichischen Journalisten Clubs (ÖJC), Fred Turnheim. Der ÖJC ersucht daher dringend um eine Änderung des Presseförderungsgesetzes, damit sich Österreich zu einem modernen Medienstandort entwickeln kann. Das dient auch der Arbeitsplatzsicherung der Medienmacher.

Am Freitag Abend wurde in Wien die von jungen Journalisten und Medienmacherinnen gegründete Online – Diskurs- und Polemik-Plattform “Supertaalk” (www.supertaalk.at) mit dem “New Media Journalism Award 2011″ vom ÖJC ausgezeichnet. Der Preis wurde heuer zum sechsten Mal vergeben.

Für das neue Sendeformat wird das Medium Internet genutzt. Als Retourkanal vom User zu den Sendungsmachern werden Web 2.0 Möglichkeiten, wie Twitter, verwendet. Die Sendungen werden jeden letzten Dienstag im Monat um 20:15 Uhr über www.supertaalk.com/ ausgestrahlt. Maskottchen der Sendungen ist die im Social Web bekannte Kunstfigur “Superbertram” von Georg Schütz. “Erfreulich dabei ist, dass sich die Gestalterinnen und Gestalter der Sendungen nicht von der Tagesaktualität und Skandalen hetzen lassen, sondern dass ausschließlich Themen diskutiert werden, die gesamtgesellschaftliche Relevanz haben”, so die Begründung der Jury, der Oswald Klotz, Christiane Laszlo, Richard Pyrker, Fred Turnheim (Vorsitzender), Harald Vaca und Norbert Welzl angehörten.

Das mit dem “New Media Journalism Award 2011″ ausgezeichnete Kernteam besteht aus: Florian Christof, Maria Herold, Markus Kienast, Markus Otti, Werner Reisinger, Karl Schönswetter, Georg Schütz und Maria Sulzer.

Bisherige Preisträger des “New Media Journalism Award” sind: Georg Holzer, Helmut Spudich, Gerald Reischl, “Laola.tv” und die Onlineredaktion von “Das Biber”.

Die Redaktion von “Supertaalk” ist auch für den heurigen “Dr. Karl Renner Publizistikpreis” nominiert, der am 20. Dezember 2011 im Wiener Rathaus verliehen wird.

Share

Mark Zuckerberg muss seine 800 Millionen Facebook-Schäfchen hüten, denn er läuft Gefahr, dass Google+ den einen oder anderen User abspenstig macht. Daher stellte der Facebook-CEO Ende September auf der Entwicklungskonferenz „F8“  zahlreiche Änderungen vor:

Die Pinnwand hat ausgedient und wird von der „Timeline“ abgelöst, die die Biografien der User aufzeichnet. Nach dem Motto: „23. September 2012, 19:34- Neues Lasagnerezept ausprobiert“, oder „12. Februar 2025, 11:13- Mietvertrag für Wohnung XY unterschrieben“. Die zweite große Neuerung nennt sich „Ticker“. Hier können User die Aktivitäten ihrer Friends unmittelbar sehen und mitverfolgen, welche Artikel sie gerade empfehlen oder welche Musik sie gerade hören. „No activity is too big or too small to share“, verlautbart Zuckerberg .

In Zukunft wird sich die „Story of your life“ ins Netz verlegen und sich dort langfristig nachvollziehen lassen. Eine Entwicklung, die zwar befremdlich aber nicht a priori illegitim ist. Bestimmt wird sie von jenen Usern unterstützt, die schon jetzt jede Aktivität mit ihrem Facebook-Freunden teilen. Doch: Wollen wir unser Leben in die Hände eines Unternehmens legen, dessen Boss sagt, dass Privatsphäre im Internet ohnehin „überholt“ ist?

Gelöschte Daten leben weiter

Welch ungeheure Datenmengen Facebook zu den einzelnen Usern hortet, zeigt der Fall des Wiener Jus-Studenten Max Schrems. Der Initiator von „Europe versus Facebook“ bekam nach langem hin und her ein 1.200- A4-Seiten-PDF seiner Facebook-Zeit inklusive Login-Daten, Chatprotokolle und Ortsangaben. Pikant dabei ist, dass Schrems diese Daten gelöscht glaubte. Mit seiner Anzeige bei der zuständigen –irischen- Datenschutzkommission will er mehr Datensicherheit erzwingen und das Bewusstsein der User steigern.

Fälle wie dieser zeigen, dass die datenschutzrechtlichen Bedenken nicht von der Hand zu weisen sind. Gibt es eine Garantie, dass mit den privaten Daten kein Missbrauch betrieben wird? Nein, es gibt sie nicht. Wird es Privatsphäre bei Facebook in Zukunft geben? Nein, es gibt sie schon jetzt nicht mehr.

Friss es oder vergiss es

Neben diesen Vorbehalten gegenüber den Neuerungen ist die Tatsache bedenklich, dass die User ihnen ohnehin nicht entkommen können. Entweder ihre Facebook-Aktivitäten werden gnadenlos dokumentiert,  oder sie dürfen eben keine derartigen Aktivitäten mehr ausführen. Das ist aber, wie der Fall von Max Schrems zeigt, letztlich auch kein Garant dafür, dass die Daten wirklich gelöscht werden.

Nach und nach wird deutlich, dass wir uns mit dem Zeitpunkt unserer Registrierung in die Fänge eines Unternehmens begeben haben, dass die Netzkultur auch in Zukunft vorschreiben wird. Mark Zuckerberg kann und wird mit einem Knopfdruck die Onlinewelt von 800 Millionen Leuten verändern, ob es ihnen gefällt oder nicht. Als Optionen bleiben daher einzig: „Like it“ or leave it.

Share

Das Neue Österreichische Medienjournal schaut sich Medien und Medienmacher genauer an, will mehr über die Phänomene der Kultur und Gesellschaft hinter und vor den Medien erfahren und stellt sich die Frage, wie die Zukunft des Journalismus aussehen könnte. Ansonsten genießen wir die Freiheit, auch einmal Digitalkäse zu produzieren, zu pfeffern wenn wir es für nötig halten oder aber auch einmal etwas ganz anderes zu schreiben.

Diskutieren, Planen, Schreiben, Verändern…

Du schreibst gerne und kannst dich rund um das Thema Medien begeistern? Du möchtest interessante Menschen der Medienszene kennenlernen, deine Kritik äußern, deine Inhalte veröffentlichen und Erfahrungen im praktischen Journalismus sammeln?
Dann mach doch einfach mit.

Unsere Erwartungen an dich:
Interesse am Thema Medien, Kommunikation und Kultur und die Bereitschaft dich in unserem Team zuverlässig und mit persönlichem Engagement einzubringen.

Wir bieten dir:

• Raum zum Diskutieren
• die Möglichkeit Ideen zu entwickeln und umzusetzen
• Möglichkeit eigene Artikel zu publizieren
• Möglichkeit Medienerfahrung zu sammeln
• Hilfestellung bei Recherchen, Interviews, Fotobearbeitung etc.
• Großartiges Team

Du bist nicht der große Schreiberling? Auch egal. Du kannst dich auch gerne im Bereich Fotografie, Zeichnung, Grafik und Projektentwicklung, PR etc. einbringen.

Beim Medienjournal beteiligen sich Leute aus Spaß an der Sache, frei von kommerziellen Interessen.

Bei Interesse schicke dein Bewerbungsschreiben inkl. Lebenslauf und Foto per E-Mail an:

Adresse:
Verein für Medienkultur
1070 Wien - Neustiftgasse 36 - Österreich
zHd. Victoria Zedlacher
E-Mail:
www.medienjournal.at

Share

Medienjournal: Der VÖP wurde 1993 als Interessensvertretung der privaten Radios gegründet. Was waren die ursprünglichen Anliegen und worum geht es heute?

Drumm: 1993 war der österreichische Radiomarkt noch nicht liberalisiert, damals ging es also um die Liberalisierung. 1996 sind die ersten Privatradios in der Steiermark und in Salzburg “on air” gegangen. 1998 gab es Privatradio dann flächendeckend. Von da an konnte man sich verstärkt darum kümmern, wie man die Rahmenbedingungen verändern kann. Die österreichischen privaten Fernsehsender sind erst nach und nach dazugekommen. Man hat festgestellt, dass es auch hier gemeinsame Interessen gibt. Dabei geht es um medienpolitische Anliegen oder auch um Fragen zu Branchenverträgen, die man gemeinsam verhandelt.  Wir behandeln Themen wie die Medienförderung, die wir jahrelang gefordert haben und die es mittlerweile gibt. Das geht in einem Verband einfach besser als alleine.

Medienjournal: Was ist der größte Erfolg des VÖP?

Drumm: Aus heutiger Sicht würde ich sagen: die Medienförderung, weil die wirtschaftlich einiges verändert hat. Wir setzen uns zudem stark für die Änderung der gesetzlichen Rahmenbedingungen ein. Wir sind der Meinung, dass die aktuellen Bedingungen einen fairen Wettbewerb zwischen den Privaten und dem öffentlich rechtlichem Rundfunk verhindern. Bei der im Juni beschlossenen Gesetzesnovelle wurden viele unserer Forderungen leider nicht umgesetzt. Hier treffen wir bei Teilen der Politik auf eine Haltung die sehr ORF-protektionistisch ist.

Medienjournal: Kommerzielle Medien kommen jetzt auch in den Genuss von Förderungen. Wie tot ist der österreichische Medienmarkt, dass auch kommerzielle Medien Förderungen zum Überleben brauchen? Ist die Produktion von öffentlichen Medien ohne finanzielle Unterstützung bald nicht mehr möglich?

Drumm: In einem kleinen Land wie Österreich kann es nötig sein, dass gewisse Teile der Medienbranche staatlich unterstützt werden, um Pluralismus zu gewährleisten. Auf den Bereich Rundfunk bezogen: Wenn ich mir wünschen dürfte, wie die Rundfunkbranche von der Finanzierung her aussähe, dann gäbe es keine Förderung mehr für private Medien. Dann würden diese sich auf dem freien Markt in einem ungehinderten Wettbewerb finanzieren. Das würde aber voraussetzen, dass es auf diesem Markt nicht auch einen Marktteilnehmer gibt, dessen Leistungen zu einem Großteil vom Staat finanziert werden. Der ORF bekommt fast 600 Millionen Förderung, dazu noch gut 200 Millionen durch Werbeeinnahmen und 100 Millionen durch Sonstiges. Zum Vergleich: Alle privaten Radio- und Fernsehsender zusammen bekommen zehn Millionen Förderung, dazu etwa 250 Millionen Euro aus dem Werbemarkt. Dem ORF stehen also dreimal so viel Mittel zur Verfügung wie allen Privaten zusammen. Das verzerrt den Wettbewerb erheblich. Um das ausgleichen zu können, ist eine Förderung für uns notwendig und unverzichtbar. Aber Förderungen sind immer nur der „second best way“.

Medienjournal: In einem Interview mit dem Medienjournal meinte Herr Krotky von der Presse: „Das Geschäftsmodell von Printmedien gerät weltweit zunehmend unter Druck; im digitalen Bereich sind funktionierende Geschäftsmodelle noch nicht gefunden.“ Und Herr Putz von der Mediaagentur McCann Erikson sagt in dem Zusammenhang: “Das Kernproblem der Medien ist der Content-Missbrauch.” Was könnten die Medien tun, um der Medienkrise entgegen zu treten?

Drumm: Ganz ehrlich, ich habe das Wort Medienkrise bisher noch nicht gehört. Zeitungen, Magazine, Radio- und Fernsehsender und Online-Medien werden auch weiterhin Werbung schalten müssen. Wie sollen sie sonst die journalistische Tätigkeit finanzieren? Natürlich sind Medien auch Werbeplattformen. Aber ohne die journalistischen Inhalte hätten wir keine Rezipienten. Wir brauchen die Inhalte, um Werbung zu verkaufen, und wir müssen Werbung verkaufen, um Inhalte produzieren zu können.

Medienjournal: Was würde Österreichs Mediensektor gut tun, um die Zukunft des Medienstandorts Österreich zu garantieren und vielleicht noch auszubauen?

Drumm: Das wichtigste für jeden Medienstandort sind Pluralismus und fairer Wettbewerb. Wir fordern seit langem, dass die Rahmenbedingungen soweit verändert werden, dass es nicht nur dem ORF, sondern auch anderen Rundfunk-Medien möglich ist, in diesem Land gut und solide zu wirtschaften. Am Beispiel TV: Es ist wichtig, dass es lokale Fernsehsender gibt, zum Beispiel Steiermark 1 oder KT 1. Diese Sender liefern für die Leute, die in der Region leben, relevante Informationen, die sie über bundesweite Sender nicht kriegen. Es ist aber auch auf nationaler Ebene wichtig, dass es Gegengewichte zum ORF gibt, wie etwa ATV oder PULS 4. Man muss für diese Sender, die großen wie die kleinen, aber auch Rahmenbedingungen schaffen, in denen sie überleben können. Das sehe ich in erster Linie darin, dass man den ORF ein Stück weit aus dem Werbemarkt herausführen muss.

Medienjournal: Durch das neue ORF-Gesetz wird dem ORF jetzt  auch Werbung in den regionalen TV-Fenstern ermöglicht. Bedeutet das für Sie, dass Sie noch mehr Förderungen fordern müssen, um diesem Wettbewerb standzuhalten?

Drumm: Mit diesem Gesetz wurden einerseits dem ORF mehr Werbemöglichkeiten eingeräumt und andererseits hat man auch beschlossen, ihm mehr Gebührenmittel aus dem Staatshaushalt zur Verfügung zu stellen. Der ORF war zum Schutz von regionalen Zeitungsherausgebern und Radiosendern vom regionalen Werbemarkt bisher weitgehend ausgeschlossen. Diese Änderung ist aus unserer Sicht sehr problematisch und könnte dazu führen, dass privaten regionalen Medien Umsätze verloren gehen. Die Medienförderung sollte schon alleine deshalb erhöht werden, um diesen zusätzlichen Wettbewerbsvorteil des ORF auszugleichen. Wir sehen das ORF-Gesetz also sehr kritisch und stellen uns darauf ein, dass die Bedingungen noch ein bisschen rauer werden als bisher.

Von Martin Aschauer und Heidmarie Porstner

Link:

Verband Österreichischer Privatsender

Share

Die Jugendkultur- & Medienplattform baut seit 2008 ihr Angebot sukzessive aus. In den Projekten subtext.at (Onlinemagazin), frischluft (Jugendmagazin) und Qlash (Konzertveranstaltungen) beteiligen sich derzeit etwa 40 Jugendliche ehrenamtlich bei der Erstellung von Medien für die eigene Altersgruppe. Am 28.10. haben junge Menschen zwischen 15 und 29 Jahren die Möglichkeit, sich über eine Mitarbeit in Oberösterreichs größter unabhängiger Jugendredaktion zu informieren – diese reicht vom Schreiben von Artikeln bis hin zur Betreuung der plattformeigenen Websites.

„Wir verstehen uns seit der Gründung unserer Plattform als offene Drehscheibe für medieninteressierte junge Menschen. Daher liegt es nahe, unser Angebot auch offen zu zeigen.“, erklärt Daniel Friesenecker, Vorsitzender von junQ.at. Am 28. Oktober ab 16:00 haben Interessierte in der Baumbachstraße 15 in Linz die Möglichkeit, in gemütlicher Atmosphäre mit den Aktiven bei junQ.at in Austausch zu treten. „Uns ist es wichtig, dass unsere Medienprojekte einfach zugänglich sind, und im persönlichen Gespräch erfahren Interessierte am meisten. Dass unsere Arbeit wertvoll ist, zeigt auch die Tatsache, dass wir Mitte November mit dem kleinen Landespreis für Initiative Kulturarbeit ausgezeichnet werden“, ist Friesenecker überzeugt.

Direkt bei der Arbeit zusehen

Ab 18:00 werde man dann die Projekte und nächsten Vorhaben komprimiert vorstellen. Besonders Interessierte haben die Möglichkeit, ab 19:00 an einem der wöchentlich stattfindenden junQ.at-Meetings teilzunehmen, in denen sich die Aktiven bei junQ.at abstimmen.

Keine Vorkenntnisse nötig

„Wir sind immer wieder damit konfrontiert, dass Jugendliche ihre Fähigkeiten unterschätzen und sich zum Beispiel das Schreiben eines Artikels nicht zutrauen. Diese Befürchtungen wollen wir am 28.10. gezielt abbauen. Vorkenntnisse sind für die Mitarbeit an unseren Projekten nicht notwendig, wobei ein gewisses Maß an Engagement sicherlich kein Fehler ist.“, wissen Christoph Thorwartl und Andreas Kepplinger, Chefredaktionsteam des junQ-Onlinemagazins subtext.at.

Aber auch beim junQ-Printmedium frischluft freut man sich auf neue Interessierte: „Wir haben vor etwas über einem Jahr die Arbeit aufgenommen und stehen nun kurz vor der Veröffentlichung unseres vierten Hefts. Das Feedback hat gezeigt, dass unabhängige Medien, von jungen Menschen für junge Menschen, in Oberösterreich gefehlt haben. Je mehr Jugendliche sich beteiligen, desto breiter wird auch die Themenauswahl in unseren Publikationen.“, ist Erli Grünzweil, Chef vom Dienst bei frischluft überzeugt.

Nähere Infos zum junQ.at Season Launch:

• http://www.junq.at/2011/10/jetzt-vormerken-28-10-junq-at-season-launch/
• http://www.facebook.com/event.php?eid=169351803151223

Share

Die mutmaßliche Vergewaltigung eines New Yorker Zimmermädchens durch den ehemaligen IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn im Mai 2011 hat in der Medienwelt bombastisch eingeschlagen. Doch nicht nur für Boulevardmedien war die Causa ein gefundenes Fressen. Auch (selbst deklarierte) Qualitätsblätter fühlten sich zu intellektuellen Höchstleistungen animiert.

Von „lätzchenhäkelnden Schwanzträgern“…

Profil-Herausgeber Christian Rainer sprang in einem Blog-Beitrag für Männer wie Dominique Strauss-Kahn und Jörg Kachelmann in die Bresche. Für Rainer sind die beiden Herren anscheinend unschuldig und das ganze Tamtam ein Beweis für die Schwanzgesteuertheit des männlichen Geschlechtes: „Männer sind doch triebgesteuert, metrosexuelle Weicheier bleiben eine Randerscheinung. Wen wundert´s? Mit lätzchenhäkelnden Schwanzträgern hätte die Menschheit ungefähr so viel Bestand gehabt wie die Republik Kugelmugel.“ (Blog vom 1. Juli 2011)

In Foren wurde der „hingschissene auch hingwixxte oder hingrotzte Blogeintrag“ zu Recht heftig kritisiert. Die Leser erwarteten sich mehr intellektuellen Tiefgang und weniger mediengeile Stimmungsmache. Auch feministischen BeobachterInnen dürfte der Beitrag sauer aufgestoßen sein.

… und feministischen Interpretationen

Bei einer Veranstaltung am 16. Juni 2011 in der ÖFSE debattierten die feministische Ökonominnen Karin Schönpflug und Gabriele Michalitsch gemeinsam mit Kommunikationswissenschaftlerin Brigitte Geiger, dieStandard-Redakteurin Beate Hausbichler, sowie Aktivistin und Texterin Vlatka Frketić über die Causa-Strauss-Kahn.

Der Tenor lautete, dass Klasse, Hautfarbe und Gender in einer Art Privilegiertheitsskala aufeinander treffen: IWF-Chef versus Zimmermädchen, Weiß versus Schwarz und Mann versus Frau. Praktisch in das Interpretationsschema passte dann auch der Schauplatz, die Luxussuite im New Yorker Sofitel. Vlatka Frketić forderte eine „postkoloniale Perspektive auf die Strauss-Kahn-Affäre“ und Kritik an der internationalen Arbeitsteilung. Brigitte Geiger argumentierte, dass der Erfolg der Frauenbewegung und die Delegitimierung sexueller Gewalt dazu geführt haben, dass Strauss-Kahn „gleich verhaftet“ wurde und „gleich zurückgetreten“ ist.

Vorsicht Medienpranger!

Auch wenn Christian Rainer und die feministische Diskussionsrunde völlig unterschiedliche Schlüsse aus den Vorfällen ziehen, haben sie etwas gemein: Krampfhaftes Hineininterpretieren führt zur medialen Vorverurteilung von mutmaßlichen Tätern und Opfern.

Wenn man Dominique Strauss-Kahns Verhalten als triebgesteuerter Schürzenjäger entschuldigt, wird das mutmaßliche Opfer am Medienpranger entwürdigt. Wenn man jedoch die Vorfälle als Spielwiese für feministische Anliegen missbraucht, werden Ressentiments gegen den mutmaßlichen Täter geschürt.

Doch in einem Rechtsstaat entscheiden Gerichte im Zweifel für den Angeklagten und Mediengesetze sollen vor medialer Vorverurteilung bewahren. Medien müssen aber auch Opfer schützen, denn sonst entsteht das Bild, dass ihnen keine Glaubwürdigkeit geschenkt wird. Damit Gerichte in diesem und vielen anderen, weniger populären Fällen objektiv urteilen können, müssen sich Medien an die Fakten halten. So langweilig das auch klingen mag.

Share

Medienjournal: Was war die Motivation zur Erstellung von biologisch.at?

Fischer: Ich komme eigentlich gar nicht aus der Öko-Szene. Ich habe Medienwirtschaft studiert und bei einigen Medienunternehmen gearbeitet. Vor ca. zehn Jahren konnte man sich URLs sichern bzw. kaufen. Und ich habe gewusst, dass biologische Produkte zum Trend werden. Also hab ich mir die URL biologisch.at gekauft, in der Hoffnung, sie später teuer verkaufen zu können. Das hab ich Gott sei Dank nicht getan. Als ich mit meinem ersten Kind in Mutterschutz war, hatte ich dir URL noch immer und ich dachte mir, ich mach was draus. Mein Partner ist IT-Profi und kann, bezogen auf das Web, alles umsetzen – das war bzw. ist natürlich ein Vorteil.

Medienjournal: Wie sahen die Anfänge der Website aus?

Fischer: Mein Partner und ich haben beschlossen, mit einem Bio-Verzeichnis gekoppelt mit einer Umkreissuche zu starten – das war auch die Zeit, als die Google-Maps gerade populär wurden. Ich hab dann sehr viel recherchiert, wo man Bio-Läden und Bio-Bauernhöfe findet und wir konnten bald die Website mit Verzeichnis und Umkreissuche online stellen. Nach und nach stiegen die Zugriffe und ich wollte den BesucherInnen meiner Website nicht nur Adressen sondern auch wichtige Informationen zur Verfügung stellen wie z.B. Biokennzeichnung bei Lebensmittel, Mode, etc. Der nächste Schritt war, regelmäßig News online zu stellen und in weiterer Folge startete auch BioTV, da Filmen schon immer ein Hobby von mir war. Durch die vielen Recherchearbeiten wurde mir erst bewusst, wie es auf der Welt zugeht. Teilweise war ich wirklich deprimiert und dachte mir, was kann ich da eigentlich bewirken mit meiner kleinen biologisch.at Seite. Aber jeder kleine Beitrag zählt und ist es wert, sich dafür einzusetzen. Und dadurch ist mein Engagement für die ganze Sache erst so richtig entstanden.

Medienjournal: Was würden Sie gerne mit dem Projekt biologisch.at erreichen?

Fischer: biologisch.at ist einerseits ein Vermarktungsportal für ökologisch orientierte Unternehmen und zum anderen ein Konsumenteninformationsportal. Ich möchte damit erreichen, dass KonsumentInnen in ihrem Umfeld die gesunden und biologischen Unternehmen finden, dass wieder mehr an der Quelle gekauft wird, und natürlich liegt mir der Erhalt der Klein- und Mittelbetriebe sehr am Herzen.

Medienjournal: Wer ist für die Gestaltung und die Berichte zuständig?

Fischer: Für die technische und grafische Umsetzung ist mein Partner zuständig, für Administration, Redaktion, Marketing und Vertrieb bin ich zuständig.

Medienjournal: Kann man irgendwie bei biologisch.at mitwirken?

Fischer: Ja, sehr gerne! Wir suchen derzeit ehrenamtliche Mitarbeiter für die Redaktion – umweltbewusste, kritische Menschen, die gerne schreiben oder eventuell auch Erfahrung mit Kamera & Schnitt haben. Für den Anzeigenverkauf suchen wir Mitarbeiter auf Provisionsbasis.

Medienjournal: Wie finanziert sich die Website?

Fischer: Ausschließlich durch Werbeeinnahmen. Wir bieten mehrere Werbepackages in verschiedenen Preisklassen an, somit ist für jeden etwas dabei – auch für Kleinunternehmer. Und für jene, die über kein Werbebudget verfügen, gibt’s einen Gratiseintrag im Verzeichnis. Wir finanzieren uns also nicht über einen großen Sponsor oder einige wenige große Werbekunden, sondern über viele Klein- und Mittelunternehmer und können so unsere Unabhängigkeit wahren.

Medienjournal: Wer ist die Zielgruppe von biologisch.at?

Fischer: Unsere Zielgruppe sind ökologisch orientierte Menschen, die biologische Unternehmen einer bestimmten Branche oder in ihrer Umgebung finden möchten und natürlich all jene, die Informationen zum Thema gesundes und faires Konsumverhalten suchen.

Medienjournal: Welche Voraussetzungen braucht ein Unternehmen, um auf der Website einen Werbeplatz zu bekommen?

Fischer: Dadurch, dass wir alle Branchen umfassen, ist es schwierig das allgemein zu erklären. Bei den Lebensmitteln ist es einfach, da gibt es eine Bio-Lizenzierung, in der Gastronomie seit kurzem auch. Bei Mode, Kosmetik oder Möbeln z.B. gibt es die verschiedensten Labels mit Zertifizierungskriterien. Wir handhaben das so, dass sich jede Firma selbstständig bei uns eintragen kann und wir überprüfen dann, ob Sie wirklich die biologischen, ökologischen bzw. nachhaltigen Kriterien erfüllen. Es wird also jede Firma bzw. jeder Eintrag individuell geprüft.

Medienjournal: Sie haben letztes Jahr den Solar-Preis in der Kategorie Preis für Medien gewonnen. Welche Ziele haben Sie für die Zukunft?

Fischer: Zurzeit kommen nur diejenigen auf unser Portal, die schon ökologisch orientiert sind. Mein Ziel ist es, eine breitere Masse zu erreichen. „Ich alleine kann nichts bewirken“ wollen wir nicht mehr hören. Wir möchten das Bewusstsein schaffen, dass das Handeln jedes Einzelnen Auswirkungen hat. Dass jeder Einzelne mit seinem Konsumverhalten entscheidet, was der Markt bietet. Wenn man z.B. gegen Atomkraft ist, so wechselt man zu einem echten Ökostromanbieter oder wenn man gegen Gentechnik ist, dann ist man mit Bioprodukten auf der sicheren Seite, etc. Ein oft gehörtes Argument, dass dieser Konsumstil nicht leistbar ist, stimmt nicht. Dazu gibt’s unsere „10 Tipps für eine bessere Welt“. Mit unserem neuen Maskottchen, dem Muluc wollen wir auch außerhalb des Webs Aufmerksamkeit erzeugen und die Menschen spielerisch zum Thema führen. Es stecken aber noch viele weitere Ideen in unseren Köpfen, um mehr Menschen zu erreichen und wir würden uns sehr über engagierte Helfer freuen

Link: www.biologisch.at

Quelle: Kathrin Heckmann @ GLOBAL 2000

Share

Die Aufdeckerseite Cryptome ist seit 15 Jahren offen, unfolgsam und hat Nachahmer inspiriert. Mit Wikileaks gehen die Masterminds, John Young und Deborah Natsios, streng ins Gericht: Informationsfreiheit darf kein Geschäft sein.

Die ersten Fotos des havarierten Reaktors in Fukushima, Passagen des Buches von Daniel Domscheit- Berg, erste Einblick in Openleaks. Hot News, die in den letzten 15 Jahren über die Aufdeckerseite Cryptome.org an die Weltöffentlichkeit gesickert sind.

„Looking for some hot stuff“

Im Juni 1996 ging Cryptome.org ans Netz. Seit Beginn stehen der New Yorker Architekt John Young und die Kartografin Deborah Natsios dahinter. Veröffentlicht wird, was nicht öffentlich sein soll: „Cryptome welcomes documents for publication that are prohibited by governments worldwide, in particular material on freedom of expression, privacy, cryptology, dual-use technologies, national security, intelligence, and secret governance — open, secret and classified documents — but not limited to those.” (Cryptome.org)

Cryptome beschränkt sich, im Gegensatz zu Wikileaks, auf das Weiterleiten und Veröffentlichen von Informationen. Kooperationen mit einzelnen Massenmedien gibt es nicht. Das Resultat nach 15 Jahren schonungslosem Leaken sind 65.000 veröffentlichte Files.

Richtigkeit und Authentizität der Files werden nicht geprüft, was Kritikern ein Dorn im Auge ist. Nach Auskunft von John Young hat das FBI zwar schon mehrmals angeläutet, aber noch nie musste etwas von der Website entfernt werden. Auch in Österreich hat es das Cryptome-Duo längst zu Bekanntheit gebracht. Im  Jahr 2010 folgte die Auszeichnung als Defensor Libertatis im Rahmen des Big Brother Awards.

Wikileaks und Cryptome – ein schwieriges Auf und Ab

Als Reaktion auf den Defensor Libertatis-Award spricht sich John Young für noch mehr digitalen Ungehorsam aus. Wikileaks soll erst der Anfang gewesen sein: „Celebrating Cryptome should encourage others to do something similar, as you say, one, two, three and beyond. As Wikileaks was encouraged, and as it will inspire others to do.” (Big Brother Award 2010)

Die Beziehung zu der heute wohl bekanntesten Whistleblower-Plattform Wikileaks wird dennoch als kontrovers beschrieben. Young unterstützte Wikileaks zunächst, wendete sich inzwischen aber kritisch ab.  Die Profitorientierung von Wikileaks und die Selbstdarstellung von Julian Assange sind John Young ein Dorn im Auge.

In einem Interview mit Technology Review erwidert er auf die Frage, ob man Cryptome und Wikileaks vergleichen kann: „Überhaupt nicht. Der größte Unterschied ist, dass wir nichts für Geld tun. Wikileaks ist eine Geschäftsorganisation, die vorgibt, eine gemeinnützige Organisation zu sein.“ (Interview auf heise.de)

Bild: Screenshot cryptome.org/ Katharina Lehner

Share

Deutschland: Schäferhund „Lanka“ leidet unter epileptischen Anfällen und wird in die Tierärztliche Klinik für Kleintiere Bielefeld gebracht. Dramatische Szenen in der VOX-Serie „Menschen, Tiere und Doktoren“. Der zehnjährige Vierbeiner muss schnellstens untersucht werden. Seine Besitzerin, nervlich am Ende, kann sich ein Leben ohne ihre „Lanka“ nicht vorstellen. Die vorläufige Diagnose: Ein Tumor im Hirn. Doch zur Abklärung soll noch ein MRT gemacht werden.

Leid auf unterschiedlichem Niveau?

Schön, dass dem Hund geholfen wird und das Frauerl wieder glücklich nach Hause kann. Auch schön, dass wir in einer Gesellschaft leben, die sich ein besseres Gesundheitssystem für ihre Haustiere leisten kann, als so mancher Staat für seine (menschlichen) Einwohner. Doch das wissen wir. Wir haben’s schon gesehn, dass die Kinder in Äthopien „wie die Flieg’n krepiern“. Und so bringt es STS in „Kalt und Kälter“ auf den Punkt: „I spür zwar an ganz leisen Schock. Doch mit’n Pivo in der Hand denk i: Was soll i ändern an die Probleme von a’m so fremden Land“. Wir wissen von der Arm-Reich-Diskrepanz unserer Gesellschaften, wir wissen von dem Hungern, Sterben, Leiden der Menschen in der Welt.

Da ist es doch spannender und vor allem einfacher, zu sehen, wenn im Nachbarland dem Ara Lilly beim Ausscheiden eines Reißverschlusses geholfen wird oder die Katze Jennis endlich ein Medikament gegen ihre Blasenentzündung bekommt. Wir leiden mit den Viecherln und ihren Besitzern. Wir hoffen, dass alles wieder gut wird und die kleine Retriever-Hündin Amy ihre Treppenphobie überwindet, das Hausschwein Rudi die Kastration gut übersteht, oder das Meerschweinchen Püppi wieder zu fressen beginnt. Püppi hat’s übrigens nicht geschafft.

Danke Fernsehen!

Als Tierfreundin und Katzen-Co-Besitzerin mag ich es verstehen, dass Haustiere durchaus zu Freunden werden, denen wir nur das Beste wünschen und die ein oder andere Verrücktheit auf uns nehmen, um ihnen ein besseres Leben zu ermöglichen. Doch nun hat es die Magnetresonanztomographie eines Hundes in unserer Gesellschaft wirklich zum Nachrichtenwert und somit in unser Fernsehprogramm geschafft. Vielleicht werden wir „Kalt und Kälter“, weil wir die kranken, hungernden Kinder auf der Mattscheibe nicht mehr sehen können. Vielleicht werden wir aber auch dumm und dümmer, weil wir uns stattdessen einen Affen bei der Bauchmassage ansehen. Dem Fernsehen sei dank.

Links:

• Lankas Hirntumor
• Ara Lilly und der Reißverschluss
• Hausschwein Rudis Kastration
• Retriever-Hündin Amys Treppenphobie
• Wellnessprogramm für kleine Affen
• Katze Jennis und die Blasenentzündung
• Püppis Tod

Share