Wir sind in das Onlinezeitalter geboren, um Facebook ein Leben lang mit Daten zu versorgen. Das war wohl die Idee hinter den Neuerungen „Timeline“ und „Ticker“. Bedenklich ist, dass mit Daten Schindluder getrieben wird und, dass mit einer Friss-es-oder-vergiss-es-Mentalität über die Köpfe von 800 Millionen Usern entschieden wird.

Mark Zuckerberg muss seine 800 Millionen Facebook-Schäfchen hüten, denn er läuft Gefahr, dass Google+ den einen oder anderen User abspenstig macht. Daher stellte der Facebook-CEO Ende September auf der Entwicklungskonferenz „F8“  zahlreiche Änderungen vor:

Die Pinnwand hat ausgedient und wird von der „Timeline“ abgelöst, die die Biografien der User aufzeichnet. Nach dem Motto: „23. September 2012, 19:34- Neues Lasagnerezept ausprobiert“, oder „12. Februar 2025, 11:13- Mietvertrag für Wohnung XY unterschrieben“. Die zweite große Neuerung nennt sich „Ticker“. Hier können User die Aktivitäten ihrer Friends unmittelbar sehen und mitverfolgen, welche Artikel sie gerade empfehlen oder welche Musik sie gerade hören. „No activity is too big or too small to share“, verlautbart Zuckerberg .

In Zukunft wird sich die „Story of your life“ ins Netz verlegen und sich dort langfristig nachvollziehen lassen. Eine Entwicklung, die zwar befremdlich aber nicht a priori illegitim ist. Bestimmt wird sie von jenen Usern unterstützt, die schon jetzt jede Aktivität mit ihrem Facebook-Freunden teilen. Doch: Wollen wir unser Leben in die Hände eines Unternehmens legen, dessen Boss sagt, dass Privatsphäre im Internet ohnehin „überholt“ ist?

Gelöschte Daten leben weiter

Welch ungeheure Datenmengen Facebook zu den einzelnen Usern hortet, zeigt der Fall des Wiener Jus-Studenten Max Schrems. Der Initiator von „Europe versus Facebook“ bekam nach langem hin und her ein 1.200- A4-Seiten-PDF seiner Facebook-Zeit inklusive Login-Daten, Chatprotokolle und Ortsangaben. Pikant dabei ist, dass Schrems diese Daten gelöscht glaubte. Mit seiner Anzeige bei der zuständigen –irischen- Datenschutzkommission will er mehr Datensicherheit erzwingen und das Bewusstsein der User steigern.

Fälle wie dieser zeigen, dass die datenschutzrechtlichen Bedenken nicht von der Hand zu weisen sind. Gibt es eine Garantie, dass mit den privaten Daten kein Missbrauch betrieben wird? Nein, es gibt sie nicht. Wird es Privatsphäre bei Facebook in Zukunft geben? Nein, es gibt sie schon jetzt nicht mehr.

Friss es oder vergiss es

Neben diesen Vorbehalten gegenüber den Neuerungen ist die Tatsache bedenklich, dass die User ihnen ohnehin nicht entkommen können. Entweder ihre Facebook-Aktivitäten werden gnadenlos dokumentiert,  oder sie dürfen eben keine derartigen Aktivitäten mehr ausführen. Das ist aber, wie der Fall von Max Schrems zeigt, letztlich auch kein Garant dafür, dass die Daten wirklich gelöscht werden.

Nach und nach wird deutlich, dass wir uns mit dem Zeitpunkt unserer Registrierung in die Fänge eines Unternehmens begeben haben, dass die Netzkultur auch in Zukunft vorschreiben wird. Mark Zuckerberg kann und wird mit einem Knopfdruck die Onlinewelt von 800 Millionen Leuten verändern, ob es ihnen gefällt oder nicht. Als Optionen bleiben daher einzig: „Like it“ or leave it.

Share

Verwandte Artikel:

• Keine ähnlichen Artikel vorhanden.